Cum a scăpat din închisoare polițistul care, băut la volan, a omorât un tânăr în Poiana Brașov

Incidentul – o tragedie anunțată

Pe 30 noiembrie 2024, în Poiana Brașov, Vlad Roșca, agent de poliție în Iași, aflat în timpul liber, s-a urcat beat la volan. Rezultatul testului cu aparatul etilotest a arătat o alcoolemie de 0,78 mg/l alcool pur în aerul expirat. Într-o stare nervoasă extremă, provocată de o ceartă cu amanta sa – o tânără din Hârlău – polițistul a părăsit în grabă localul în care se afla și a condus pe o stradă cu sens unic din Brașov. În timpul deplasării, a acroșat doi pietoni: un tânăr de 21 de ani și soția acestuia.

Bărbatul a fost strivit sub roțile mașinii, decedând la scurt timp, iar femeia a fost grav rănită, necesitând îngrijiri medicale prelungite în stare critică. Cazul a șocat opinia publică din Brașov și din Iași, iar Vlad Roșca a fost imediat reținut pentru 24 de ore și ulterior arestat preventiv pentru 30 de zile, fiind acuzat de ucidere din culpă, conducere sub influența alcoolului și vătămare corporală gravă.

Din informațiile apărute în mediul apropiat al victimei și al inculpatului, soții erau despărțiți de aproape un an, iar Vlad Roșca, deși a cerut zile libere la serviciu susținând că trebuie să stea cu familia, a plecat de fapt la munte împreună cu amanta sa. Certurile dintre cei doi au escaladat rapid, culminând cu decizia agentului de a se urca în autoturismul său, deși băut, și de a apăsa pedala accelerației pe o stradă cu sens unic, în condiții periculoase.Iubita lui Vlad Roșca a rămas în Brașov în perioada arestului, vizitându-l aproape zilnic în detenție, semn că cei doi au menținut legătura și după tragedie.

După trei luni de arest preventiv, în luna martie 2025, o decizie surprinzătoare a judecătorilor brașoveni a dat drumul polițistului din închisoare. Motivul este strigător la cer în domeniul justițiar: procurorii nu au formulat cererea de prelungire a arestului în termenul legal prevăzut, astfel că judecătorii au constatat nulitatea absolută a propunerii de prelungire a măsurii preventive și au dispus eliberarea imediată a lui Vlad Roșca.

Decizia instanței a fost clară: „Constată nulitatea absolută a propunerii Parchetului… ca urmare a nerespectării termenului prevăzut de art. 235, alin. 1, C. proc. pen. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului”.

O greșeală sau o complicitate?

Jurnaliștii de la „Ziarul de Iași” au investigat motivele reale din spatele acestei „scăpări” din partea procurorilor. Aceștia ar fi trebuit să depună cererea de prelungire a arestului preventiv cu cel puțin cinci zile înainte de expirarea termenului, respectiv până cel târziu în data de 21 februarie 2025, pentru a evita orice problemă procedurală.

Din păcate, din cauza unei neglijențe – sau poate intenționate – procurorii nu au depus cererea decât după weekend, pe 24 februarie, zi în care deja erau mai puțin de cinci zile rămase până la expirarea arestului preventiv, ceea ce a făcut ca solicitarea să fie nulă.

Deși procurorii au contestat decizia magistraților, aceasta nu a fost reanalizată, iar polițistul a fost eliberat și a revenit la serviciu în Iași, unde activează în Serviciul Logistic al Inspectoratului de Poliție Județean.

În urma acestui caz, nu doar viața tânărului de 21 de ani a fost curmată prematur, ci și viața soției sale a fost afectată iremediabil, iar cariera unui polițist s-a transformat într-un imens scandal.

Reprezentanții Poliției Iași au subliniat că agentul se afla în timpul liber în momentul accidentului și este cercetat disciplinar, însă în ciuda gravității faptelor și a timpului scurs, dosarul său penal stagnează, iar ancheta nu a fost finalizată cu trimiterea în judecată. Cazul lui Vlad Roșca ridică o serie de întrebări și nelămuriri cu privire la modul în care legea este aplicată în România, mai ales atunci când este vorba despre membri ai forțelor de ordine. Eliberarea sa prematură, motivată procedural, nu face decât să accentueze percepția de inegalitate în fața legii și poate aduce un sentiment profund de nedreptate pentru familiile victimelor și pentru societate.